Преступление против собственности и моральный вред
Подлежит ли компенсации моральный вред в результате совершения преступления против собственности? На данный вопрос нет единого мнения ни у судей, ни у адвокатов. Тем не менее, давайте разберем данный предмет, и в этом нам поможет закон, его системное толкование и здравый смысл.
Нарушение имущественных прав не приводит к душевным страданиям
Есть мнение, что преступления против собственности затрагивают только имущественные права потерпевшего, а значит потерпевший не может требовать возмещения морального вреда.
В силу статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом. Действующий закон не содержит возможности компенсации морального вреда в случае совершения преступления против собственности.
Указанная позиция является ошибочной и не учитывает многие юридически значимые обстоятельства. Игнорирование этих важных обстоятельств неизбежно приводит к нарушению целого ряда фундаментальных правовых принципов.
Достоинство личности – высшая ценность
Высшей ценностью является человек, его права и свободы. Достоинство личности является необходимым условием существования этих прав и свобод. Государство обязано соблюдать и защищать достоинство личности.
Достоинство личности принадлежит каждому от рождения, является основополагающим социальным благом. Без него немыслимо демократическое устройство страны, а тем более существование правового государства. Поэтому необходим повышенный уровень гарантий со стороны государства без каких-либо ограничений, тем более в случаях, преступных посягательств.
Преступления против собственности могут причинять моральный вред
Последствиями преступлений против собственности являются не только имущественный вред, но и иные общественно опасные последствия, в том числе в виде морального вреда. Как правило, такие последствия остаются за пределами состава преступления.
При оценке последствий таких преступлений необходимо учитывать эстетические, фамильные, социально-статусные значения вещей и имущественных прав. Например, значимым фактом является использование имущества в качестве единственно возможного средства к существованию.
При выявлении подобных обстоятельств можно смело утверждать, что нарушены личные неимущественные права либо имеет место быть посягательство на нематериальные блага.
Любое преступление против личности, ее прав и свобод, неизбежно посягает на достоинство личности — конституционно защищаемое и принадлежащее каждому нематериальное благо, поскольку человек как жертва преступления становится объектом произвола и насилия.
К числу основных прав и свобод человека и гражданина относится и право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Таким образом, преступления против собственности не только существенно ограничивает названное конституционное право, но и по существу всегда посягает на достоинство личности.
В действующем законодательстве нет безусловного отказа в компенсации морального вреда лицу, которому физические или нравственные страдания были причинены в результате преступления, в силу одного лишь факта квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права.
Моральный вред может быть только при определенных обстоятельствах
Факт причинения физических и нравственных страданий не во всех случаях преступных посягательств является очевидным. Кроме того, характер и степень таких страданий зависит от различных обстоятельств, в том числе от состояния физического и психического здоровья потерпевшего, уровня его материальной обеспеченности, качественных характеристик имущества, ставшего предметом преступления, его ценности и значимости для потерпевшего и т.д.
Таким образом, право потерпевшего на компенсацию морального вреда, в случае совершения преступления против собственности, возникает только при реальном посягательстве на личные неимущественные права или нематериальные блага, среди важнейших из которых — достоинство личности.
Компенсация морального вреда по средствам гражданского иска
Уголовно-процессуальным законом предусмотрено право предъявить в уголовном деле гражданский иск, содержащий не только требование о возмещении имущественного вреда, но и о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Гражданский иск может быть заявлен как в рамках уголовного дела (на стадии следствия или на стадии судебного разбирательства в первой инстанции), но и после вынесения приговора, уже в рамках гражданского процесса.
Подводя итог всему вышеизложенному необходимо отметить, что по общему правилу гражданский иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен если вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).
В то же время гражданский иск должен быть рассмотрен судом и в случаях совершения преступлений против собственности, но причинивших вред также личным неимущественным правам, нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).
Исходя из бремени доказывания, факт причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации необходимо доказывать истцу в ходе судебного разбирательства. Такое положение дел не способствует эффективной защите достоинства личности.
Законодателю следовало бы внести изменения в законодательство и установить презумпцию причинения вреда личным неимущественным правам и нематериальным благам в результате любого преступного посягательства где потерпевшим является физическое лицо.